一度离开公众视线的女艺人郑爽近日再次被送上热搜榜，此番与之相伴的亦是这一榜单的“常客”——明星“天价片酬”。
据郑爽前夫张恒4月26日曝出的微信语音聊天记录，郑爽出演的《倩女幽魂》片酬为1.6亿元(人民币，下同)，拍摄77天，算下来大约为每天208万元。
同时，张恒称，为了逃避“限薪令”，郑爽方将片酬1.6亿元拆分为4800万元片酬和对疑似郑爽母亲持股的公司增资1.12亿元。
从“阴阳合同”到“逃税嫌疑”，此料一出，最令网友震惊的还是“天价片酬”。热议中，不少网友把“爽”作为货币单位，戏称某超级上市公司市值也不过几个“爽”。
热闹戏谑的背后，无疑是人们对长久以来存在的明星“天价片酬”这一不正常现象的不满与不解。
近些年，此间流量明星的“天价片酬” 屡成热议话题，屡受各界质疑。
从普通民众到行业内人士，再到专家学者， 无不认定这种现象对于社会，对于行业发展、行业生态均是百害无一利。人们认同明星离奇的高收入是不合理的现象，其在影视作品的总投资中占比过高且涨幅较大，会挤压其他环节的制作经费，由此累及最终作品，质量难以得到保证。
在一些业内人士看来，这一畸形收入分配现象与市场畸形的相互作用，甚至已经影响到了整个行业生态的健康。
而对此，近年来，行业协会发布意见限制演员薪酬比例，国家广播电视总局也屡次升级“限薪令”。
早在2017年，相关行业协会就曾联合发布《关于电视剧网络剧制作成本配置比例的意见》，要求把演员片酬比例限定在合理的制作成本范围内；2020年初，国家广播电视总局发布的《关于进一步加强电视剧网络剧创作生产管理有关工作的通知》中，明确要求全部演员总片酬不得超过制作总成本的40%，其中主要演员片酬不得超过总片酬的70%。
今年3月16日，国家广播电视总局公布《中华人民共和国广播电视法(征求意见稿)》(下称征求意见稿)，向社会公开征求意见，其中“明星限薪”拟入法再度成为其最吸引公众的内容之一。
然而“限薪令”似乎并未能从根本上给“天价片酬”降温，此番郑爽再度将这一名词带上热搜，无疑从某种层面揭开了问题尚未解决的部分。
一方面，事实证明，严令之下，“暗箱操作”手法颇多，“限薪令”在实行中需要进一步细化规范，尽可能清除“灰色地带”，建立真正有效的监管体系。
据悉，对此次爆出的郑爽涉嫌偷逃税问题，上海市税务局第一稽查局已予受理，正在依照税收法律法规进行调查核实。北京市广电局已启动对相关剧目制作成本及演员片酬比例的调查。
另一方面，明星“天价片酬” 说到底还是一种市场现象，北京师范大学新闻传播学院教授喻国明此前就“限薪令”受访时曾指出，“现在这种硬性的规定是基于突破这种(分配畸形)情况，更多的是一种调控，依靠硬性规定打破现有的不合理。硬性突破之外，着力扶持整个影视制作和传播过程当中的其他要素，促使其成长，最终平衡这种状况。这方面(收入分配)最终还是要让市场机制起到关键性的作用。”
喻国明认为，“在未来，随着影视领域各种市场机制相对更加健全，比如编剧和其他制作都能达到应有的分配标准，那么制作中对于演艺人士的成本支出也一定会相对合理。”
